Continuiamo con la risoluzione:

24-192

Comparazione su conversione verso 24 bit 192 Khz.

Note: Non tutti i SRC hanno la possibilità di selezionare se utilizzare o meno il dither, come ad esempio il Voxengo r8 Brain PRO che lo gestisce automaticamente ( il più delle volte inserendolo anche dove non servirebbe ).

da 16-44.1

Audacity ( giallo ) vs Audiomove  ( rosso )

Audacity

Audiomove

A questa risoluzione i due convertitori hanno una risposta praticamente uguale, con il solo vantaggio da parte dell’Audacity per avere una risonanza in fase di chiusura del tono più contenuta, entro gli 8 Khz.

Vincitore: Audacity 2.1

da 16-96

Wavelab 9 ( giallo ) vs Audiomove ( rosso )

Wavelab 9

Audiomove

Anche a questa risoluzione è difficile determinare quale sia il migliore, il Wavelab 9 ha una risonanza in fase di chiusura più contenuta, l’Audiomove invece ha un’armonica con minor contributo energetico a circa 50 Khz.

Vincitore: Wavelab 9 – Audiomove 1.2

da 16-192

Audiomove ( giallo ) vs Audacity, Awave Studio, dB Poweramp, Saracon, iZotope RX5, Wavelab 9 ( rosso )

Audiomove

Audacity, Awave Studio, dB Poweramp, Saracon, iZotope RX5, Wavelab 9

A questa risoluzione la difficolta di evidenziare un convertitore migliore di un’altro è come nei casi precedenti, solo in questo caso è leggermente più evidente come l’Audiomove abbia un valore energetico armonico leggermente inferiore.

Vincitore: Audiomove 1.2
da 24-44.1

iZotope RX5 vs Audiomove ( rosso )

iZotope RX5

Audiomove

Entrambi i convertitori offrono a questa risoluzione una risposta molto simili, con qualche armonica in più per l’Audiomove in basso frequenza sotto il tono, e qualche armonica in più per l’iZotope RX5 in media frequenza sopra al tono.

Vincitore: iZotope RX5 – Audiomove 1.2

da 24-96

iZotope RX5 ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

iZotope RX5

Saracon

A questa frequenza soprattutto dallo spettrogramma è evidente come il contributo energetico armonico del convertitore iZotope RX5 sia più contenuto.

Vincitore: iZotope RX5

da 32-44.1

Audacity ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

Audacity

Saracon

Anche per questo caso è evidente analizzando lo spettrogramma come il contenuto armonico del Sarcon sia molto più contenuto, anche come risonanza in fase di apertura e chiusura del tono.

Vicnitore: Saracon 1.6
da 32-96

Saracon ( giallo ) vs iZotope RX5 ( rosso )

Saracon

iZotope RX5

Anche questo caso come il precedente premia il basso contributo energetico armonico del convertitore Saracon.

Vincitore: Saracon 1.6

da 32-192

Awavestudio ( giallo ) vs Audiomove ( rosso )

Awave Studio

Audiomove

A questa risoluzione il convertitore Audiomove offre un contributo energetico armonico inferiore soprattutto in banda medio-alta, ma l’Awave Studio offre un contributo energetico armonico inferiore in prossimità del tono ( molto più importante ).

Vincitore: Awave Studio 11

da 32-384

dB Poweramp ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

dB Poweramp

Saracon

A questa risoluzione i due convertitori sono molto simili.

Vincitore: dB Poweramp 16 – Saracon 1.6

da 32FP-96

Saracon ( giallo ) vs Audiomove ( rosso )

Saracon

Audiomove

A questa risoluzione l’Audiomove offre un contributo energetico armonico leggermente inferiore.

Vincitore: Audiomove 1.2

da 32FP-192

Audiomove ( giallo ) vs Wavelab 6, iZotope RX5 ( rosso )

Audiomove

Wavelab 6, iZotope RX5

A questa risoluzione, visibile anche da FFT soprattutto in medio-alta frequenza, il convertitore Audiomove offre un contributo energetico armonico più contenuto.

Vincitore: Audiomove 1.2
da 64FP-44.1

Audiomove ( giallo ) vs Audacity ( rosso )

Audiomove

Audacity

A questa risoluzione visibile anche da FFT soprattutto per la parte bassa sotto il tono, e da spettrogtamma nell’intorno della frequenza di tono, il convertitore Audiomove offre un contributo energetico armonico leggermente inferiore.

Vincitore: Audiomove 1.2

da 64FP-192

Audiomove ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

Audiomove

Wavelab 6

A questa risoluzione visibile anche da FFT soprattutto in zona medio-alta e lo stesso da spettrogramma, il convertitore Audiomove offre un contributo energetico armonico leggermente più basso.

Vincitore: Audiomove 1.2

n.b. Per il tono a questa risoluzione 24 bit 192 Khz, considerando sempre il miglior convertitore, è meglio convertire a 32FP bit che fixed, mentre tra 32FP e 64FP non c’è alcuna differenza, segno di un limite risolutivo del convertitore.

da Rumore Bianco 16-44.1

Audacity ( giallo ) vs Audiomove ( rosso )

Audacity

Audiomove

Come visto anche per altre risoluzioni, in questo caso l’Audiomove offre un valore energetico oltre la banda del rumore più elevato rispetto all’Audacity, solo pone una maggiore attenuazione al segnale audio di circa 4 – 5 dB recuperabili con l’utilizzo di un pre-amplificatore possibilmente di qualità e trasparente ( digitale o software ).

Vincitore: Audiomove 1.2

da Rumore Bianco 16-96

Audacity ( giallo ) vs Audiomove ( rosso )

Audacity

Audiomove

Lo stesso discorso visto sopra vale anche per questo tipo di risoluzione.

Vincitore: Audiomove 1.2
da Rumore Bianco 16-192

Awave Studio, Audacity, dB Poweramp, iZotope RX5, Saracon, Voxengo, Wavelab 9 ( giallo ) vs Audiomove ( rosso )

Awave Studio, Audacity, dB Poweramp, iZotope RX5, Saracon, Voxengo, Wavelab 9

Audiomove

A questa risoluzione tutti i convertitori sembrano avere una risposta molto simile.

Vincitore: Awave Studio 11 – Audacity 2.1 – dB Poweramp 16 – iZotope RX5 – Saracon 1.6 – Voxengo r8 Pro – Wavelab 9 – Audiomove 1.2

da Rumore Bianco 24-44.1

Audacity ( giallo ) vs Audiomove ( rosso )

Audacity

Audiomove

Anche qui l’Audiomove offre un netto minor contributo energetico armonico oltre il segnale audio del rumore bianco.

Vincitore: Audiomove 1.2

da Rumore Bianco 24-96

Audacity ( giallo ) vs Audiomove ( rosso )

Audacity

Audiomove

Stesso discorso per questo tipo di risoluzione.

Vincitore: Audiomove 1.2

da Rumore Bianco 32-96

Audacity ( giallo ) vs Audiomove ( rosso )

Audacity

Audiomove

Anche per questo tipo di risoluzione l’Audiomove è migliore.

Vincitore: Audiomove 1.2

da Rumore Bianco 32FP-384

iZotope RX5 ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

iZotope RX5

dB Poweramp

A questa risoluzione i due convertitori sono molto simili.

Vincitore: iZotope RX5 – dB Poweramp 16

da Rumore Bianco 64FP-384

Wavelab 6 ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

Wavelab 6

dB Poweramp

A questa risoluzione i due convertitori sono molto simili fino alla frequenza limite di taglio del filtro anti-alias, in cui il convertitore Wavelab 6 pone un taglio passa-basso che garantisce un minor contributo energetico armonico oltre tale banda, a differenza del convertitore dB Poweramp che continua a generare rumore anche oltre tale banda.

Vincitore: Wavelab 6

da Rumore Rosa 16-44.1

dB Poweramp ( giallo ) vs iZotope RX5 ( giallo )

dB Poweramp

iZotope RX5

Per il rumore rosa a questa risoluzione entrambi i convertitori offrono una risonanza a livello della frequenza di taglio del filtro anti-alias, il dB Poweramp soprattutto da spettrogramma, sembra avere un contributo energetico armonico leggermente inferiore proprio oltre tale banda.

Vincitore: dB Poweramp 16

da Rumore Rosa 16-96

Voxengo ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

Voxengo

Wavelab 6

A questa risoluzione il convertitore Wavelab 6 sembra riuscire a generare un rumore armonico leggermente inferiore rispetto al Voxengo oltre la frequenza di taglio anti-alias.

Vincitore: Wavelab 6

da Rumore Rosa 16-192

Awave Studio, Audacity, dB Poweramp, iZotope RX5, Saracon, Voxengo, Wavelab 9 ( giallo ) vs Audiomove ( rosso )

Awave Studio, Audacity, dB Poweramp, iZotope RX5, Saracon, Voxengo, Wavelab 9

Audiomove

A questa risoluzione tutti i convertitori sotto test hanno una risposta molto simile.

Vincitore: Awave Studio 11 – Audacity 2.1 – dB Poweramp 16 – iZotope RX5 – Saracon 1.6 – Voxengo r8 Pro – Wavelab 9 – Audiomove 1.2

da Rumore Rosa 24-44.1

Wavelab 9 ( giallo ) vs Voxengo  ( rosso )

Wavelab 9

Voxengo

A questa risoluzione i due convertitori hanno una risposta molto simile, il Voxengo però riesce a mantenere un contributo energetico armonico leggermente inferiore oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias rispetto al Wavelab 9, che offre anche una piccola risonanza attorno ai 50 Khz.

Vincitore: Voxengo r8 Pro

da Rumore Rosa 24-96

Wavelab 9 ( giallo ) vs Voxengo  ( rosso )

Wavelab 9

Voxengo

A questa risoluzione soprattutto da spettrogramma si capisce come se pur leggermente il Wavelab 9 offra un contributo energetico armonico inferiore nella banda oltre il taglio del filtro anti-alias.

Vincitore: Wavelab 9

da Rumore Rosa 32-96

iZotope RX5 ( giallo ) vs Audiomove ( rosso )

iZotope RX5

Audiomove

E’ chiaro da spettrogramma come a questa risoluzione l’iZotope RX5 generi una risonanza a circa 48 Khz ( frequenza di taglio filtro anti-alias ), non chè diverse oscillazioni lungo il tempo di generazione del tono, tutto molto più limitato nel convertitore Audiomove.

Vincitore: Audiomove 1.2

da Rumore Rosa 32FP-384

dB Poweramp ( giallo ) vs iZotope RX5 ( rosso )

dB Poweramp

iZotope RX5

A questa risoluzione i due convertitori hanno una risposta molto simile.

Vincitore: dB Poweramp 16 – iZotope RX5

da Rumore Rosa 64FP-384

dB Poweramp ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

dB Poweramp

Wavelab 6

A questa risoluzione i due convertitori sono molto simili fino alla frequenza di taglio del filtro anti-alias, in cui il convertitore Wavelab 6 pone un filtro garantendo un minor valore del contributo energetico armonico oltre tale banda.

Vincitore: Wavelab 6

Per questo tipo di risoluzione ( 24 bit – 192 Khz ) a livello tonale come detto il miglior convertitore a 32 bit FP lavora meglio che ha 32 bit fixed, mentre tra 32FP e 64FP non c’è alcuna differenza, segno di un limite risolutivo del convertitore.

A livello di rumore invece il miglior convertirore permette di lavorare a 64 bit FP con una risposta leggermente migliore che a 32 bit FP in cui si generano maggiori distorsioni.

n.b. Dopo una qualsiasi conversione ( soprattutto se verso un file per cui il livello medio normalizzato è una caratteristica fondamentale ) controllare sempre che non vi sia una rilevante attenuazione da conversione, se si, aumentare se possibile il guadagno in ingresso al convertitore ( sempre che non porti in distorsione il segnale audio ), oppure dare guadagno al segnale audio in uscita dal convertitore ( non tutti i SRC offrono questo tipo di soluzione ).

Per un segnale audio musicale da sperimentazione fatta ma comunque sempre consigliato un paragone, le risposte di conversione date dal rumore rosa sono quelle che si avvicinano maggiormente ad un segnale audio, in quanto presenta variazioni del valore energetico al variare della risposta in frequenza, come può essere appunto un brano musicale.

Di seguito delle tabelle riassuntive dei SRC più prestanti per questo tipo di conversione:

Conversione a 24 bit 192 Khz ( Generale )
Convertitore ( SRC – Software )	Numero di volte Tra i migliori 2	Numero di volte Vincitore
Audiacity v.2.1	11	3
Audiomove v.1.2	17	15
Awave Studio v.11	4	3
dB Poweramp v.16	9	6
iZotope RX5 v.5 ( non lavora a 64FP )	11	6
Weiss Saracon v.1.61	8	5
Voxengo r8 brain PRO 1.5	5	3
Steinberg Wavelab v.6/9	11	7

Conversione a 24 bit 192 Khz ( Tonale )
Convertitore ( SRC – Software )	Numero di volte Tra i migliori 2	Numero di volte Vincitore
Audiacity v.2.1	4	1
Audiomove v.1.2	9	7
Awave Studio v.11	2	1
dB Poweramp v.16	2	1
iZotope RX5 v.5 ( non lavora a 64FP )	5	2
Weiss Saracon v.1.61	6	3
Voxengo r8 brain PRO 1.5	/	/
Steinberg Wavelab v.6/9	4	1

Conversione a 24 bit 192 Khz ( Broadband )
Convertitore ( SRC – Software )	Numero di volte Tra i migliori 2	Numero di volte Vincitore
Audiacity v.2.1	7	2
Audiomove v.1.2	8	8
Awave Studio v.11	2	2
dB Poweramp v.16	7	5
iZotope RX5 v.5 ( non lavora a 64FP )	6	4
Weiss Saracon v.1.61	2	2
Voxengo r8 brain PRO 1.5	5	3
Steinberg Wavelab v.6/9	7	6

Altro su Test of Digital Audio Product:

Test of Digital Audio Product – I ( Scelta dei Segnali di Test ed Impostazione Analizzatori )

Test of Digital Audio Product – II ( Comparazione e scelta dei segnali Tonali )

Test of Digital Audio Product – III ( Comparazione e scelta dei Rumori )

Test of Digital Audio Product – IV ( Comparazione di altri Generatori di Tono )

Test of Digital Audio Product – V ( Comparazione di altri Generatori di Rumore )

Test of Digital Audio Product – VI ( Utilizzo Dither e SRC )

Test of Digital Audio Product – VII ( Conversione verso 16 bit 44.1 Khz )

Test of Digital Audio Product – VIII ( Conversione verso 16 bit 48 Khz )

Test of Digital Audio Product – IX ( Conversione verso 24 bit 48 Khz )

Test of Digital Audio Product – X ( Conversione verso 24 bit 96 Khz )

Test of Digital Audio Product – XII ( Conversione verso 32 bit 192 Khz )

Test of Digital Audio Product – XIII ( Conversione verso 32 bit 384 Khz )

Test of Digital Audio Product – XIV ( Conversione verso 32FP bit – 192 Khz )

Test of Digital Audio Product – XV ( Conversione verso 64FP bit 384 Khz )

Test of Digital Audio Product – XVI ( Audacity Tone and Noise generator Test )

Acquista prodotti iZotope da: Amazon.it – Thomann – eBay

Acquista prodotti Steinberg da: Amazon.it – Thomann – eBay

Acquista prodotti Voxengo da: Thomann

Acquista Digital Audio Product dai principali Store

Digital Mixer

Digital Converter

Interfacce Audio Digitali

Digital Crossover e Management

Stage Box – Splitter Digitali

Audio Router ed Accessori Digitali