Test of Digital Audio Product – XII

Continuiamo con la risoluzione:

32-192

Comparazione su conversione verso 32 bit 192 Khz.

Note: A 32 bit il Dither non è necessario in quanto che il livello dinamico è abbastanza elevato da non creare errori rilevanti sui LSB.

da 16-44.1

dB Poweramp ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

16-44.1 saracon ( rosso ) dbpoweramp ( giallo ).jpg

dB Poweramp

dbpoweramp.jpg

Saracon

saracon.jpg

A questa risoluzione l’andamento della risposta del tono è molto simile, solo oltre la frequenza di taglio anti-alias del tono si nota come il dB Poweramp abbia un valore energetico armonico più contenuto, nonostante una risonanza armonica in fase di apertura di generazione del tono.

Vincitore: dB Poweramp 16

 

da 16-96

dB Poweramp ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

16-96 dbpoweramp ( giallo ) saracon ( rosso ).jpg

dB Poweramp

dbpoweramp..jpg

Saracon

saracon.jpg

Anche in questo caso il dB Poweramp offre un contributo armonico energetico oltre la frequenza di taglio anti-alias inferiore a quello del Saracon, nonostante quest’ultimo abbia risonanza di apertura e chiusura del tono più contenute.

Vincitore: dB Poweramp 16

 

da 16-192

Tutti

tutti..jpg

Tutti

tutti.jpg

A questa risoluzione tutti i convertitori hanno la stessa risposta in frequenza.

Vincitore: Tutti

 

da 24-44.1

Saracon ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

24-44.1 saracon ( giallo ) dbpoweramp ( rosso ) (1).jpg

Saracon

saracon.jpg

dB Poweramp

24-44.1 saracon ( giallo ) dbpoweramp ( rosso ) (2).jpg

A questa risoluzione entrambi hanno una risposta molto simile, il Saracon però offre una risonanza in fase di apertura e chiusura del tono più contenuta.

Vincitore: Saracon 1.6

 

da 24-96

Saracon ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

24-96 dbpoweramp ( rosso ) saracon ( giallo ).jpg

Saracon

saracon.jpg

dB Poweramp

dbpoweramp.jpg

Anche qui i due convertitori sono molto simili nella risposta  parte una leggera maggiore energia per un armonica a 50 Khz da parte del dB Poweramp, ed il Saracon offre una risonanza nella fase di apertura e chiusura del tono più contenuta.

Vincitore: Saracon 1.6

 

da 24-192

Tutti

tutti.jpg

Tutti

tutti..jpg

A questa risoluzione tutti i convertitori offrono la stessa risposta in frequenza.

Vincitore: Tutti

 

da 32-44.1

dB Poweramp ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

32-44.1 saracon ( rosso ) dbpoweramp ( giallo ).jpg

dB Poweramp

dbpoweramp.jpg

Saracon

saracon.jpg

A questa risoluzione il Saracon sembra offrire un contributo armonico estramamente basso ed inferiore rispetto al dB Poweramp.

Vincitore: Saracon 1.6

 

da 32-96

Saracon ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

32-96 dbpoweramp ( rosso ) saracon ( giallo ).jpg

Saracon

saracon.jpg

dB Poweramp

dbpoweramp..jpg

A questa risoluzione entrambi i convertitori hanno una risposta molto simile, solo il Saracon offre una risonanza in fase di apertura e chiusura del tono più contenuta.

Vincitore: Saracon 1.6

 

da 32-384

dB Poweramp ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

32-384 dbpoweramp ( giallo ) saracon ( rosso ).jpg

dB Poweramp

dbpoweramp.jpg

Saracon

saracon.jpg

A questa risoluzione i due convertitori hanno una risposta molto simile.

Vincitore: Saracon 1.6 – dB Poweramp 16

 

da 32FP-96

Saracon ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

32fp-96 dbpoweramp ( rosso ) saracon ( giallo ).jpg

Saracon

saracon.jpg

dB Poweramp

dbpoweramp.jpg

A 32FP bit 96 Khz il convertitore Saracon offre una minor risonanza in fase di apertura e chiusura del tono, ed il dB Poweramp pone anche una leggera risonanza attorno ai 50 Khz.

Vincitore: Saracon 1.6

 

da 32FP-192

Saracon, dB Poweramp, Awave Studio, iZotope RX5, Voxengo

32fp-192 saracon, dbpoweramp, awave studio, rx5, voxengo.jpg

Saracon, dB Poweramp, Awave Studio, iZotope RX5, Voxengo

awavestudio, rx5, dbpoweramp, voxengo, saracon.jpg

A questa risoluzione tutti i convertitori sotto test offrono una risposta molto simile.

Vincitore: Saracon 1.6 – dB Poweramp 10 – Awave Studio 11 – iZotope RX5 – Voxengo r8 Pro

 

da 64FP-44.1

dB Poweramp ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

64fp-44.1 dbpoweramp ( giallo ) saracon ( rosso ).jpg

dB Poweramp

dbpoweramp.jpg

Saracon

saracon.jpg

A questa risoluzione i due convertitori rispondono molto simile, solo in Saracon offre una minor risonanza in fase di apertura e chiusura del tono.

Vincitore: Saracon 1.6

 

da 64FP-192

Awave Studio, dB Poweramp, Saracon, Voxengo

64fp-192 awavestudio,dbpoweramp,voxengo,saracon.jpg

Awave Studio, dB Poweramp, Saracon, Voxengo

saracon,awave,dbpower,voxengo.jpg

A questa risoluzione tutti i convertitori sotto test offrono la stessa risoluzione.

Vincitore: Awave Studio 11 – dB Poweramp 16 – Saracon 1.6 – Voxengo r8 Pro

n.b. A livello tonale il miglior convertitore a 32 bit fixed point lavora meglio che il migliore convertitore a 32 bit FP. A 64 bit FP il migliore convertitore lavora meglio che ha 32 bit FP ma peggio che a 32 fixed point. Meglio quindi lavorare da 32 bit fixed.

 

da Rumore Bianco 16-44.1

Saracon ( giallo ) vs Audiomove ( rosso )

rumorebianco 16-44.1 saracon ( giallo ) audiomove ( rosso ).jpg

Saracon

saracon.jpg

Audiomove

audiomove.jpg

A questa risoluzione come si nota sia dalla risposta FFT che dallo spettrogramma a parte una risonsanza a circa 1 secondo di anilisi, il convertitore Audiomove offre un contributo energetico armonico inferiore rispetto al Saracon, oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias, con la necessità di un boost di circa 5 – 6 dB.

Vincitore: Audiomove 1.2

 

da Rumore Bianco 16-96

iZotope RX5 ( giallo ) vs Audiomove ( rosso )

audiomove ( rosso ) rx5 ( giallo ).jpg

iZotope RX5

rx5.jpg

Audiomove

audiomove..jpg

Anche per questa risoluzione vale il discorso precedente a vantaggio del convertitore Audiomove.

Vincitore: Audiomve 1.2

 

da Rumore Bianco 16-192

Tutti

tutti.jpg

Tutti

tutti..jpg

A questa risoluzione tutti i convertitori offrono la stessa risposta in uscita.

Vincitore: Tutti

 

da Rumore Bianco 24-44.1

iZotope RX5 ( giallo ) vs Audiomove ( rosso )

rumore bianco 24-44.1 rx5 ( giallo ) audiomove ( rosso ).jpg

iZotope RX5

rx5.jpg

Audiomove

audiomove.jpg

Anche qui il convertitore Audiomove riesce a dare un minor contributo energetico armonico oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias.

Vincitore: Audiomove 1.2

 

da Rumore Bianco 24-96

dB Poweramp ( giallo ) vs Audiomove ( rosso )

rumore bianco 24-96 dbpoweramp ( giallo ) audiomove ( rosso ).jpg

dB Poweramp

dbpoweramp.jpg

Audiomove

audiomove..jpg

Lo stesso discorso precedente vale anche in questo caso, sempre però con la necessità di un boost di circa 5 – 6 dB sul segnale convertito dall’Audiomove.

Vincitore: Audiomove 1.2

 

da Rumore Bianco 24-192

Tutti

tutti..jpg

Tutti

tutti.jpg

A questa risoluzione tutti i convertitori rispondono allo stesso modo.

Vincitore: Tutti

 

da Rumore Bianco 32-96

dB Poweramp ( giallo ) vs Audiomove ( rosso )

rumorebianco 32-96 dbpoweramp ( giallo ) audiomove R( rosso ).jpg

dB Poweramp

dbpoweramp.jpg

Audiomove

audiomove.jpg

Anche a questa risoluzione l’Audiomove domina per il minor contributo energetico offerto oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias.

Vincitore: Audiomove 1.2

 

da Rumore Bianco 32FP-384

dB Poweramp ( giallo ) vs iZotope RX5 ( rosso )

rumore bianco 32fp-384 dbpoweramp ( giallo ) rx5 ( rosso ).jpg

dB Poweramp

dbpoweramp.jpg

iZotope RX5

rx5.jpg

A questa risoluzione i due convertitori hanno una risposta molto simile.

Vincitore: dB Poweramp 16 – iZotope RX5

 

da Rumore Bianco 64FP-384

Awave Studio ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

rumore bianco 64fp-384 dbpoweramp ( rosso ) awavestudio ( giallo ).jpg

Awave Studio

awavestudio.jpg

dB Poweramp

dbpoweramp.jpg

A questa risoluzione i due convertitori hanno una risposta molto simile, solo il dB Poweramp offre una maggiore attenuazione al passaggio del segnale.

Vincitore: Awave Studio 11

 

da Rumore Rosa 16-44.1

dB Poweramp ( giallo ) vs iZotope RX5 ( rosso )

rumorerosa 16-44.1 dbpoweramp ( giallo ) rx5 ( rosso ).jpg

dB Poweramp

dbpoweramp.jpg

iZotope RX5

rx5.jpg

A questa risoluzione entrambi i convertitori danno una risposta molto simile, tutti e due con una risonanza alla frequenza di taglio del filtro anti-alias.

Vincitore: dB Poweramp 16 – iZotope RX5

 

da Rumore Rosa 16-96

iZotope RX5 ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

rumore rosa 16-96 dbpoweramp ( rosso ) rx5 ( giallo ).jpg

iZotope RX5

rx5.jpg

dB Poweramp

dbpoweramp.jpg

Come nel caso precedente anche in questo i due convertitori offrono la stessa risposta,

Vincitore: iZotope RX5 – dB Poweramp 16

 

da Rumore Rosa 16-192

Tutti

tutti.jpg

Tutti

tutti..jpg

A questa risoluzione tutti i convertitori danno la stessa risposta.

Vincitore: Tutti

 

da Rumore Rosa 24-44.1

iZotope RX5 ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

rumorerosa 24-44.1 rx5 ( giallo ) dbpowermp ( rosso ).jpg

iZotope RX5

rx5.jpg

dB Poweramp

dbpoweramp.jpg

A questa risoluzione i due convertitori offrono la stessa risposta con la stessa risonanza armonica oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias allo stesso tempo. L’iZotope RX5 offre però un minor contributo energetico armonico oltre tale banda.

Vincitore: iZotope RX5

 

da Rumore Rosa 24-96

iZotope RX5 ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

rumorerosa 24-96 rx5 ( giallo ) dbpower ( rosso ).jpg

iZotope RX5

rx5.jpg

dB Poweramp

dbpower.jpg

A questa risoluzione i due convertitori rispondo in egual modo.

Vincitore: iZotope RX5 – dB Poweramp 16

 

da Rumore Rosa 24-192

Tutti

tutti.jpg

Tutti

tutti..jpg

A questa risoluzione tutti i convertitori hanno risposto uguale.

Vincitore: Tutti

 

da Rumore Rosa 32-96

iZotope RX5 ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

rumorerosa 32-96 rx5 ( giallo ) dbpoweramp ( rosso ).jpg

iZotope RX5

rx5.jpg

dB Poweramp

dbpoweramp.jpg

A questa risoluzione i due convertitori hanno risposto allo stesso modo, con le stesse risonanze nello stesso tempo di analisi.

Vincitore: iZotope RX5 – dB Poweramp 16

 

da Rumore Rosa 32FP-384

iZotope RX5 ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

rumorerosa 32fp-384 rx5 ( giallo ) dbpower ( rosso ).jpg

iZotope RX5

rx5.jpg

dB Poweramp

dbpoweramp.jpg

Anche a questa risoluzione i due convertitori hanno risposto allo stesso modo.

Vincitore: iZotope RX5 – dB Poweramp 16

 

da Rumore Rosa 64FP-384

dB Poweramp ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

rumorerosa 64fp-384 dbpoweramp ( giallo ) wavelab6 ( rosso ).jpg

dB Poweramp

dbpoweramp.jpg

Wavelab 6

wavelab 6.jpg

A questa risoluzione i due convertitori rispondono allo stesso modo, tranne che per il taglio di chiusura del filtro anti-alias che consente al convertitore Wavelab 6 di ottenere un contributo energetico armonico più basso oltre tale banda.

Vincitore: Wavelab 6

 

Per questo tipo di risoluzione ( 32 bit – 192 Khz ) a livello tonale come detto il miglior convertitore a 32 bit fixed point lavora meglio che il migliore convertitore a 32 bit FP. A 64 bit FP il migliore convertitore lavora meglio che ha 32 bit FP ma peggio che a 32 fixed point. Meglio quindi lavorare da 32 bit fixed.

A livello di rumore invece il miglior convertirore permette di lavorare a 64 bit FP con una risposta leggermente migliore che a 32 bit FP in cui si generano maggiori distorsioni e quindi meno linearità.

n.b. Dopo una qualsiasi conversione ( soprattutto se verso un file per cui il livello medio normalizzato è una caratteristica fondamentale ) controllare sempre che non vi sia una rilevante attenuazione da conversione, se si, aumentare se possibile il guadagno in ingresso al convertitore ( sempre che non porti in distorsione il segnale audio ), oppure dare guadagno al segnale audio in uscita dal convertitore ( non tutti i SRC offrono questo tipo di soluzione ).

Per un segnale audio musicale da sperimentazione fatta ma comunque sempre consigliato un paragone, le risposte di conversione date dal rumore rosa sono quelle che si avvicinano maggiormente ad un segnale audio, in quanto presenta variazioni del valore energetico al variare della risposta in frequenza, come può essere appunto un brano musicale.

Di seguito delle tabelle riassuntive dei SRC più prestanti per questo tipo di conversione:

Conversione a 32 bit 192 Khz ( Generale )

Convertitore

( SRC – Software )

Numero di volte

Tra i migliori 2

Numero di volte

Vincitore

 Audiacity v.2.1

 Non Converte a 32 Fixed

4

  Non Converte a 32 Fixed

4

 Audiomove v.1.2

 11  10

 Awave Studio v.11

 9  9

dB Poweramp v.16

 28  17

iZotope RX5 v.5

( non lavora a 64FP )

 16  14

Weiss Saracon v.1.61

 18  15

Voxengo r8 brain PRO 1.5

 8  8

Steinberg Wavelab v.6/9

 7  7

Conversione a 32 bit 192 Khz ( Tonale )

Convertitore

( SRC – Software )

Numero di volte

Tra i migliori 2

Numero di volte

Vincitore

 Audiacity v.2.1

Non converte a 32 bit Fixed

/

 Non Converte a 32 Fixed

/

 Audiomove v.1.2

 2  2

 Awave Studio v.11

 4  4
dB Poweramp v.16 13  7

iZotope RX5 v.5

( non lavora a 64FP )

 3  3

 Weiss Saracon v.1.61

 13  11

 Voxengo r8 brain PRO 1.5

 4  4

 Steinberg Wavelab v.6/9

 2  2

 Conversione a 32 bit 192 Khz ( Broadband )

 Convertitore

( SRC – Software )

Numero di volte

Tra i migliori 2

Numero di volte

Vincitore

Audiacity v.2.1

Non Converte a 32 Fixed

4

Non Converte a 32 Fixed

4

 Audiomove v.1.2

 9  8

Awave Studio v.11

 5 5

dB Poweramp v.16

 15  10

iZotope RX5 v.5

( non lavora a 64FP )

 13 11

Weiss Saracon v.1.61

 5  4

 Voxengo r8 brain PRO 1.5

 4  4

 Steinberg Wavelab v.6/9

 5  5

 

Altro su Test of Digital Audio Product:

Test of Digital Audio Product – I ( Scelta dei Segnali di Test ed Impostazione Analizzatori )

Test of Digital Audio Product – II ( Comparazione e scelta dei segnali Tonali )

Test of Digital Audio Product – III ( Comparazione e scelta dei Rumori )

Test of Digital Audio Product – IV ( Comparazione di altri Generatori di Tono )

Test of Digital Audio Product – V ( Comparazione di altri Generatori di Rumore )

Test of Digital Audio Product – VI ( Utilizzo Dither e SRC )

Test of Digital Audio Product – VII ( Conversione verso 16 bit 44.1 Khz )

Test of Digital Audio Product – VIII ( Conversione verso 16 bit 48 Khz )

Test of Digital Audio Product – IX ( Conversione verso 24 bit 48 Khz )

Test of Digital Audio Product – X ( Conversione verso 24 bit 96 Khz )

Test of Digital Audio Product – XI ( Conversione verso 24 bit 192 Khz )

Test of Digital Audio Product – XIII ( Conversione verso 32 bit 384 Khz )

Test of Digital Audio Product – XIV ( Conversione verso 32FP bit – 192 Khz )

Test of Digital Audio Product – XV ( Conversione verso 64FP bit 384 Khz )

Test of Digital Audio Product – XVI ( Audacity Tone and Noise generator Test )

 

Acquista prodotti iZotope da: AmazonThomann

Acquista prodotti Steinberg da: AmazonThomann

Acquista prodotti Voxengo da: Thomann

Acquista Digital Audio Product dai principali Store

 

Digital Mixer

logo amazon.it

Thomann_logo1

 

 

Digital Converter

logo amazon.it

Thomann_logo1

 

 

Interfacce Audio Digitali

 

logo amazon.it

Thomann_logo1

 

 

Digital Crossover e Management

logo amazon.it

Thomann_logo1

 

 

Stage Box – Splitter Digitali

 

logo amazon.it

Thomann_logo1

 

 

Audio Router ed Accessori Digitali

 

logo amazon.it

Thomann_logo1

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...