Concludiamo questa serie di test con la risoluzione:

64FP-384

Comparazione su conversione verso 64FP bit 384 Khz.

Note: A 64 bit il Dither non è necessario in quanto che il livello dinamico è abbastanza elevato da non creare errori rilevanti sui LSB.

A questa risoluzione lo spetrogramma dell’iZotope RX5 non lavora per cui verranno visualizzate solo le risposte FFT.

da 16 – 44.1

Saracon ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

A questa risoluzione il Wavelab 6 pone un filtro anti-alias anticipato ( sempre oltre la banda audio udibile )  rispetto al Saracon, ma con una risonanza a circa 50 Khz nettettamente superiore a quella del Saracon, un’altra risonanza a circa 95 Khz.

Vincitore: Saracon 1.6

da 16-96

Wavelab 6 ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

A questa risoluzione il Wavelab pone un rumore di fondo simile ad un dither, segno di instabilità di conversione, mentre il Saracon mantiene basso il rumore armonico.

Vincitore: Saracon 1.6

da 16-192

Saracon ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

A questa risoluzione i due convertitori rispondono molto simile, solo il Wavelab genera un rumore armonico leggermente superiore oltre i 65 Khz.

Vincitore: Saracon 1.6

da 24-44.1

Wavelab 6 ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

Difficile capire da FFT quale effettivamente sia il migliore convertitore a questa risoluzione, l’unica nota è che in alta frequenza da 10 Khz a 20 Khz, il Wavelab sembra offrire un maggiore rumore armonico.

Vincitore: Saracon 1.6

da 24-96

Saracon ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

A questa risoluzione i due convertitori hanno una risposta molto simile.

Vincitore: Saracon 1.6 – Wavelab 6

da 24-192

Wavelab 6 ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

Anche a questa risoluzione i due convertitori rispondono molto simile.

Vincitore: Saracon 1.6 – Wavelab 6

da 32-44.1

Saracon ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

A questa risoluzione il Saracon si mostra nettamente più lineare.

Vincitore: Saracon 1.6

da 32-96

Wavelab 6 ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

Anche a questa risoluzione i due convertitori rispondono molto simile.

Vincitore: Saracon 1.6 – Wavelab 6

da 32-192

Saracon ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

Anche a questa risoluzione i due convertitori rispondono molto simile.

Vincitore: Saracon 1.6 – Wavelab 6

da 32-384

Saracon ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

Anche a questa risoluzione i due convertitori rispondono molto simile.

Vincitore: Saracon 1.6 – Wavelab 6

da 32FP-96

Wavelab 6 ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

Anche a questa risoluzione i due convertitori rispondono molto simile.

Vincitore: Saracon 1.6 – Wavelab 6

da 32FP-192

Saracon ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

A questa risoluzione il Saracon sembra avere un leggero minor contributo energetico armonico soprattutto in bassa frequenza e nell’intorno dei 3 Khz.

Vincitore: Saracon 1.6

da 64FP-44.1

Wavelab 6 ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

A questa risoluzione soprattutto nella banda che va da 5 Khz a 22 Khz il Saracon sembra avere un minor contributo energetico armonico.

Vincitore: Saracon 1.6

da 64FP-192

Saracon ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

A questa risoluzione il Saracon sembra avere un leggero minor contributo energetico armonico soprattutto in bassa frequenza e nell’intorno dei 3 Khz.

Vincitore: Saracon 1.6

A livello tonale che si lavori a 32 bit fixed o floating point il risultato è molto simile. A 64 bit FP il risultato è uguale a quello ottenuto dal 32 bit FP quindi sempre simile anche al 32 bit fixed.

da Rumore Bianco 16-44.1

Wavelab 6 ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

A questa risoluzione il convertitore Wavelab da circa 1 Khz in su tende a dare boost al segnale audio e quindi non essere più lineare ed adatto ad un qualsiasi test di precisione su rumore bianco.

Vincitore: Saracon 1.6

da Rumore Bianco 16-96

Saracon ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

A questa risoluzione il Wavelab riesce a mantenere oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias, un contributo energetico armonico inferiore.

Vincitore: Wavelab 6

da Rumore Bianco 16-192

Wavelab 6 ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

A questa risoluzione i due convertitori si comportano allo stesso modo fino alla frequenza di taglio del filtro anti-alias, in cui nel Saracon parte da circa 60 Khz, mentre nel Wavelab da 96 Khz garantendo oltre tale frequenza un minor contributo armonico energetico per via del suo elevato ordine di taglio.

Vincitore: Wavelab 6

da Rumore Bianco 24-44.1

Saracon ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

A questa risoluzione il Wavelab offre un contributo energetico armonico decisamente inferiore.

Vincitore: Wavelab 6

da Rumore Bianco 24-96

Wavelab 6 ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

Anche a questa risoluzione il Saracon parte prima con il taglio del filtro anti-alias rispetto al Wavelab ma offre poi nella successiva banda di frequenze superiore, un maggior livello armonico energetico.

Vincitore: Wavelab 6

da Rumore Bianco 24-192

Saracon ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

A questa risoluzione il Wavelab come nei casi precedenti, riesce a mantenere un livello energetico armonico inferiore oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias.

Vincitore: Wavelab 6

da Rumore Bianco 32-96

Wavelab 6 ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

A questa risoluzione il Wavelab come nei casi precedenti, riesce a mantenere un livello energetico armonico inferiore oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias.

Vincitore: Wavelab 6

da Rumore Bianco 32FP-384

Wavelab 6 ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

A questa risoluzione entrambi i convertitori danno una risposta simile.

Vincitore: Wavelab 6 – Saracon 1.6

da Rumore Rosa 16-44.1

Saracon ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

A questa risoluzione il Saracon offre diverse risonanze, una fondamentale alla frequenza di taglio del filtro anti-alias a circa 22 Khz, ed un’altra con frequenza centrale a circa 30 Khz. Il Wavelab senza risonanze di valore riesce a mantenere un contributo energetico armonico più basso.

Vincitore: Wavelab 6

da Rumore Rosa 16-96

Wavelab 6 ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

Un discorso simile al precedente avviene anche a questa risoluzione in cui il Wavelab mantiene il contributo armonico oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias più basso.

Vincitore: Wavelab 6

da Rumore Rosa 16-192

Wavelab 6 ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

A questa risoluzione il Wavelab grazie ad un ordine superiore nella fase di taglio per il filtro anti-alias, riesce dopo la frequenza di taglio, ad ottenere un contributo energetico armonico più basso.

Vincitore: Wavelab 6

da Rumore Rosa 24-44.1

Saracon ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

A questa risoluzione come visto anche per il rumore bianco, il Saracon offre diverse risonanze, una fondamentale alla frequenza di taglio del filtro anti-alias a circa 22 Khz, ed un’altra con frequenza centrale a circa 28 Khz. Il Wavelab senza risonanze di valore riesce a mantenere un contributo energetico armonico più basso.

Vincitore: Wavelab 6

da Rumore Rosa 24-96

Wavelab 6 ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

Un discorso simile al precedente avviene anche a questa risoluzione in cui il Wavelab mantiene il contributo armonico oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias più basso.

Vincitore: Wavelab 6

da Rumore Rosa 24-192

Saracon ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

A questa risoluzione il Saracon offre un contributo energetico armonico oltre alla frequenza di taglio del filtro anti-alias più elevato, oltre ad una risonanza a circa 96 Khz.

Vincitore: Wavelab 6

da Rumore Rosa 32-96

Wavelab 6 ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

Anche a questa risoluzione il Wavelab riesce a mantenere un contributo energetico armonico più basso oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias.

Vincitore: Wavelab 6

da Rumore Rosa 32FP-384

Wavelab 6 ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

Entrambi i convertitori a questa risoluzione hanno risposto allo stesso modo.

Vincitore: Wavelab 6 – Saracon 1.6

Per questo tipo di risoluzione ( 64FP bit – 384 Khz ) a livello tonale come detto, che si lavori a 32 bit fixed o floating point il risultato è molto simile. A 64 bit FP il risultato è uguale a quello ottenuto dal 32 bit FP quindi sempre simile anche al 32 bit fixed.

A livello di rumore è meglio lavorare a 32 bit fixed che floating point in cui si genera più instabilità di conversione.

n.b. Dopo una qualsiasi conversione ( soprattutto se verso un file per cui il livello medio normalizzato è una caratteristica fondamentale ) controllare sempre che non vi sia una rilevante attenuazione da conversione, se si, aumentare se possibile il guadagno in ingresso al convertitore ( sempre che non porti in distorsione il segnale audio ), oppure dare guadagno al segnale audio in uscita dal convertitore ( non tutti i SRC offrono questo tipo di soluzione ).

Per un segnale audio musicale da sperimentazione fatta ma comunque sempre consigliato un paragone, le risposte di conversione date dal rumore rosa sono quelle che si avvicinano maggiormente ad un segnale audio, in quanto presenta variazioni del valore energetico al variare della risposta in frequenza, come può essere appunto un brano musicale.

Di seguito delle tabelle riassuntive dei SRC più prestanti per questo tipo di conversione:

Conversione a 64FP bit 384 Khz ( Generale )
Convertitore ( SRC – Software )	Numero di volte Tra i migliori 2	Numero di volte Vincitore
Audiacity v.2.1	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz
Audiomove v.1.2	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz
Awave Studio v.11	Non lavora a 64 bit FP	Non lavora a 64 bit FP
dB Poweramp v.16	Non lavora a 64 bit FP	Non lavora a 64 bit FP
iZotope RX5 v.5 ( non lavora a 64FP )	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz
Weiss Saracon v.1.61	30	17
Voxengo r8 brain PRO 1.5	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz
Steinberg Wavelab v.6/9	30	22

Conversione a 64FP bit 384 Khz ( Tonale )
Convertitore ( SRC – Software )	Numero di volte Tra i migliori 2	Numero di volte Vincitore
Audiacity v.2.1	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz
Audiomove v.1.2	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz
Awave Studio v.11	Non lavora a 64 bit FP	Non lavora a 64 bit FP
dB Poweramp v.16	Non lavora a 64 bit FP	Non lavora a 64 bit FP
iZotope RX5 v.5 ( non lavora a 64FP )	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz
Weiss Saracon v.1.61	14	14
Voxengo r8 brain PRO 1.5	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz
Steinberg Wavelab v.6/9	14	6

Conversione a 64FP bit 384 Khz ( Broadband )
Convertitore ( SRC – Software )	Numero di volte Tra i migliori 2	Numero di volte Vincitore
Audiacity v.2.1	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz
Audiomove v.1.2	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz
Awave Studio v.11	Non lavora a 64 bit FP	Non lavora a 64 bit FP
dB Poweramp v.16	Non lavora a 64 bit FP	Non lavora a 64 bit FP
iZotope RX5 v.5 ( non lavora a 64FP )	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz
Weiss Saracon v.1.61	16	3
Voxengo r8 brain PRO 1.5	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz	Non lavora a 64 bit FP e 384 Khz
Steinberg Wavelab v.6/9	16	16

Altro su Test of Digital Audio Product:

Test of Digital Audio Product – I ( Scelta dei Segnali di Test ed Impostazione Analizzatori )

Test of Digital Audio Product – II ( Comparazione e scelta dei segnali Tonali )

Test of Digital Audio Product – III ( Comparazione e scelta dei Rumori )

Test of Digital Audio Product – IV ( Comparazione di altri Generatori di Tono )

Test of Digital Audio Product – V ( Comparazione di altri Generatori di Rumore )

Test of Digital Audio Product – VI ( Utilizzo Dither e SRC )

Test of Digital Audio Product – VII ( Conversione verso 16 bit 44.1 Khz )

Test of Digital Audio Product – VIII ( Conversione verso 16 bit 48 Khz )

Test of Digital Audio Product – IX ( Conversione verso 24 bit 48 Khz )

Test of Digital Audio Product – X ( Conversione verso 24 bit 96 Khz )

Test of Digital Audio Product – XI ( Conversione verso 24 bit 192 Khz )

Test of Digital Audio Product – XII ( Conversione verso 32 bit 192 Khz )

Test of Digital Audio Product – XIII ( Conversione verso 32 bit 384 Khz )

Test of Digital Audio Product – XIV ( Conversione verso 32FP bit – 192 Khz )

Test of Digital Audio Product – XVI ( Audacity Tone and Noise generator Test )

Acquista prodotti iZotope da: Amazon.it – Thomann – eBay

Acquista prodotti Steinberg da: Amazon.it – Thomann – eBay

Acquista prodotti Voxengo da: Thomann

 

Acquista Digital Audio Product dai principali Store

Digital Mixer

 

Digital Converter

 

 

Interfacce Audio Digitali

Digital Crossover e Management

 

 

Stage Box – Splitter Digitali

Audio Router ed Accessori Digitali