Continuiamo con la risoluzione:

32-384

Comparazione su conversione verso 32 bit 384 Khz.

Note: A 32 bit il Dither non è necessario in quanto che il livello dinamico è abbastanza elevato da non creare errori rilevanti sui LSB.

da 16-44.1

Saracon ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

Saracon

dB Poweramp

A questa risoluzione i due convertitori sono molto simili, il Saracon offre una più contenuta risonanza in fase di apertura del tono, mentre il dB Poweramp offre un contributo energetico armonico oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias leggermente inferiore.

Vincitore: dB Poweramp 16

da 16-96

dB Poweramp ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

dB Poweramp

Saracon

Anche a questa risoluzione il dB Poweramp riesce a contenere maggiormente il rumore armonico oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias.

Vincitore: dB Poweramp 16

da 16-192

Saracon ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

Saracon

dB Poweramp

Anche a questa risoluzione si ha per il dB Poweramp un minor contributo energetico armonico oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias.

Vincitore: dB Poweramp 16

da 24-44.1

Saracon ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

Saracon

dB Poweramp

A questa risoluzione i due convertitori rispondono allo stesso modo, solo il Saracon mantiene la risonanza di apertura e chiusura del tono più contenuta.

Vincitore. Saracon 1.6

da 24-96

Saracon ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

Saracon

dB Poweramp

Anche in questo caso i due convertitori sono molto simili, con il Saracon che mantiene le risonanze di apertura e chiusura del tono più contenute.

Vincitore: Saracon 1.6

da 24-192

Saracon ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

Saracon

dB Poweramp

A questa risoluzione i due convertitori offrono la stessa risposta, con il Saracon che pone una risonanza di apertura e chiusura del tono più contenuta, ed un più leggero rumore armonico nell’intorno dei 100 Khz.

Vincitore: Saracon 1.6

da 32-44.1

dB Poweramp ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

dB Poweramp

Saracon

A questa risoluzione il Saracon offre un rumore armonico più contenuto rispetto al dB Poweramp, rilevabile bene dallo spettrogramma in cui tutto lo spazio sopra il tono è nero, mentre per il dB Poweramp c’è qualche linea blu.

Vincitore: Saracon 1.6

da 32-96

Saracon ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

Saracon

dB Poweramp

Anche qui i due convertitori sono molto simili, con il Saracon che offre risonanza di apertura e chiusura del tono più contenute.

Vincitore: Saracon 1.6

da 32-192

dB Poweramp ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

dB Poweramp

Saracon

Stesso discorso del precedente.

Vincitore: Saracon 1.6

da 32FP-96

dB Poweramp ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

dB Poweramp

Saracon

Anche a questa risoluzione la risposta dei due convertitori è molto simile, con il Saracon che offre una minor risonanza in fase di apertura e chiusura del tono.

Vincitore: Saracon 1.6

da 32FP-192

dB Poweramp ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

dB Poweramp

Saracon

Stesso discorso del precedente.

Vincitore: Saracon 1.6

da 64FP-44.1

Saracon ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

Saracon

dB Poweramp

Anche qui vale lo stesso discorso, il Saracon ha una risposta del tutto simile a quella del dB Poweramp, solo una minor risonanza in fase di apertura e chiusura del tono.

Vincitore: Saracon 1.6

da 64FP-192

dB Poweramp ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

dB Poweramp

Saracon

Anche a questa risoluzione le risposte dei due convertitori sono molto simili, il Saracon però offre una minor risonanza in fase di apertura e chiusura del tono.

Vincitore: Saracon 1.6

n.b. A questa risoluzione ( 32 bit 384 Khz ), lavorare da 32 bit fixed è meglio che FP e meglio che a 64 bit FP, la quale risposta è del tutto simile a quella del 32 bit FP.

da Rumore Bianco 16-44.1

dB Poweramp ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

dB Poweramp

Saracon

A questa risoluzione il Saracon tende a tagliare in passa-basso per filtro anti-alias poco prima del filtro del dB Poweramp, ma siamo comunque oltre la banda audio udibile. Il Saracon riesce a mantenere se pur di poco un contributo energetico armonico oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias più basso.

Vincitore: Saracon 1.6

da Rumore Bianco 16-96

dB Poweramp ( giallo ) vs Wavelab 9 ( rosso )

dB Poweramp

Wavelab 9

A questa risoluzione il Wavelab si comporta come il Saracon nel caso precedente.

Vincitore: Wavelab 9

da Rumore Bianco 16-192

dB Poweramp ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

dB Poweramp

Wavelab 6

A questa risoluzione i due convertitori sono praticamente identici, solo il Wavelab offre un taglio passa-basso a circa 94 Khz che gli consente un minor contributo energetico oltre tale frequenza.

Vincitore: Wavelab 6

da Rumore Bianco 24-44.1

dB Poweramp ( giallo ) vs Saracon ( rosso )

dB Poweramp

Saracon

Anche in questo caso come in uno precedente, il Saracon tende ad attenuare prima ( comunque oltre la banda audio udibile ) ma avere un contributo energetico armonico oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias più contenuto.

Vincitore: Saracon 1.6

da Rumore Bianco 24-96

dB Poweramp ( giallo ) vs Wavelab 9 ( rosso )

dB Poweramp

Wavelab 9

Lo stesso discorso precedente anche per questo caso, a favore del convertitore Wavelab.

Vincitore: Wavelab 9

da Rumore Bianco 24-192

dB Poweramp ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

dB Poweramp

Wavelab 6

A questa risoluzione i due convertitori sono praticamente identici, solo il Wavelab offre un taglio passa-basso a circa 94 Khz che gli consente un minor contributo energetico oltre tale frequenza.

Vincitore: Wavelab 6

da Rumore Bianco 32-96

dB Poweramp ( giallo ) vs Wavelab 9 ( rosso )

dB Poweramp

Wavelab 9

A questa risoluzione entrambi i convertitori hanno la stessa risposta fino alla frequenza di taglio del filtro anti-alias in cui il Wavelab riesce a mantenere più basso, se pur di poco, il contributo energetico armonico.

Vincitore: Wavelab 9

da Rumore Bianco 32FP-384

Tutti

Tutti

A questa risoluzione tutti i convertitori sotto test hanno risposto uguale.

Vincitore: Tutti

da Rumore Bianco 64FP-384

Tutti

Tutti

Anche a questa risoluzione tutti i convertitori sotto test hanno risposto uguale.

Vincitore: Tutti

da Rumore Rosa 16-44.1

Saracon ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

Saracon

dB Poweramp

A questa risoluzione il Saracon offre due fondamentali risonanze, una alla frequenza di taglio del filtro anti-alias e l’altra con picco a circa 27 Khz, che insieme ad un rumore di fondo più elevato rispetto al convertitore dB Poweramp fanno cadere la vittoria di questa comparazione al dB Poweramp.

Vincitore: dB Poweramp 16

da Rumore Rosa 16-96

Wavelab 9 ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

Wavelab 9

dB Poweramp

A questa risoluzione, nonostante il dB Poweramp abbia un’evidente risonanza alla frequenza di taglio del filtro anti-alias ( comunque ben oltre la banda audio udibile ), riesce a mantenere un livello armonico energetico inferiore al Wavelab, rilevabile chiaramente dallo spettrogramma.

Vincitore: dB Poweramp 16

da Rumore Rosa 16-192

Wavelab 6 ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

Wavelab 6

dB Poweramp

A questa risoluzione i due convertitori si comportano in maniera molto simile, solo alla frequenza di taglio del filtro anti-alias il dB Poweramp offre una risonanza, mentre il Wavelab genera rumore anche poco oltre.

Vincitore: Wavelab 6 – dB Poweramp 16

da Rumore Rosa 24-44.1

Saracon ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

Saracon

dB Poweramp

A questa risoluzione nonostante due nette risonanze, una alla frequenza di taglio del filtro anti-alias e l’altra con picco a circa 27 Khz ( comunque oltre la banda audio udibile ), il Saracon riesce a mantenere un contributo energetico armonico molto più basso del dB Poweramp.

Vincitore: Saracon 1.6

da Rumore Rosa 24-96

Wavelab 9 ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

Wavelab 9

dB Poweramp

A questa risoluzione visibile soprattutto dallo spettrogramma, il convertitore dB Poweramp offre un contributo energetico armonico oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias più basso.

Vincitore: dB Poweramp 16

da Rumore Rosa 24-192

Wavelab 6 ( giallo ) vs dB Poweramp ( rosso )

Wavelab 6

dB Poweramp

A questa risoluzione i due convertitori si comportano in maniera molto simile, solo alla frequenza di taglio del filtro anti-alias il dB Poweramp offre una risonanza, mentre il Wavelab genera rumore anche poco oltre.

Vincitore: Wavelab 6 – dB Poweramp 16

da Rumore Rosa 32-96

dB Poweramp ( giallo ) vs Wavelab 6 ( rosso )

dB Poweramp

Wavelab 6

A questa risoluzione come ben visibile dallo spettrogramma i due convertitori offrono nel tempo costanti risonanze, il dB Poweramp nonostante questo, mantiene il livello del contributo energetico armonico oltre la frequenza di taglio del filtro anti-alias, più basso.

Vincitore: dB Poweramp 16

da Rumore Rosa 32FP-384

Tutti

Tutti

A questa risoluzione tutti i convertitori sotto test hanno dato la stessa risposta.

Vincitore: Tutti

da Rumore Rosa 64FP-384

Tutti

Tutti

A questa risoluzione tutti i convertitori sotto test hanno dato la stessa risposta.

Vincitore: Tutti

Per questo tipo di risoluzione ( 32 bit – 384 Khz ) a livello tonale come detto lavorare da 32 bit fixed è meglio che FP e meglio che a 64 bit FP, la quale risposta è del tutto simile a quella del 32 bit FP.

A livello di rumore invece è leggermente meglio lavorare a 32 bit FP che a 64 bit FP, segno di un limite risolutivo dei convertitori.

n.b. Dopo una qualsiasi conversione ( soprattutto se verso un file per cui il livello medio normalizzato è una caratteristica fondamentale ) controllare sempre che non vi sia una rilevante attenuazione da conversione, se si, aumentare se possibile il guadagno in ingresso al convertitore ( sempre che non porti in distorsione il segnale audio ), oppure dare guadagno al segnale audio in uscita dal convertitore ( non tutti i SRC offrono questo tipo di soluzione ).

Per un segnale audio musicale da sperimentazione fatta ma comunque sempre consigliato un paragone, le risposte di conversione date dal rumore rosa sono quelle che si avvicinano maggiormente ad un segnale audio, in quanto presenta variazioni del valore energetico al variare della risposta in frequenza, come può essere appunto un brano musicale.

Di seguito delle tabelle riassuntive dei SRC più prestanti per questo tipo di conversione:

Conversione a 32 bit 384 Khz ( Generale )
Convertitore ( SRC – Software )	Numero di volte Tra i migliori 2	Numero di volte Vincitore
Audiacity v.2.1	Non Converte a 32 bit Fixed e 384 Khz /	Non Converte a 32 bit Fixed e 384 Khz /
Audiomove v.1.2	Non converte a 384 Khz /	Non converte a 384 Khz /
Awave Studio v.11	4	4
dB Poweramp v.16	31	12
iZotope RX5 v.5 ( non lavora a 64FP )	Non converte a 384 Khz /	Non converte a 384 Khz /
Weiss Saracon v.1.61	21	17
Voxengo r8 brain PRO 1.5	Non converte a 384 Khz /	Non converte a 384 Khz /
Steinberg Wavelab v.6/9	14	11

Conversione a 32 bit 384 Khz ( Tonale )
Convertitore ( SRC – Software )	Numero di volte Tra i migliori 2	Numero di volte Vincitore
Audiacity v.2.1	Non Converte a 32 bit Fixed e 384 Khz /	Non Converte a 32 bit Fixed e 384 Khz /
Audiomove v.1.2	Non converte a 384 Khz /	Non converte a 384 Khz /
Awave Studio v.11	/	/
dB Poweramp v.16	13	3
iZotope RX5 v.5 ( non lavora a 64FP )	Non converte a 384 Khz /	Non converte a 384 Khz /
Weiss Saracon v.1.61	13	10
Voxengo r8 brain PRO 1.5	Non converte a 384 Khz /	Non converte a 384 Khz /
Steinberg Wavelab v.6/9	/	/

Conversione a 32 bit 384 Khz ( Broadband )
Convertitore ( SRC – Software )	Numero di volte Tra i migliori 2	Numero di volte Vincitore
Audiacity v.2.1	Non Converte a 32 bit Fixed e 384 Khz /	Non Converte a 32 bit Fixed e 384 Khz /
Audiomove v.1.2	Non converte a 384 Khz /	Non converte a 384 Khz /
Awave Studio v.11	4	4
dB Poweramp v.16	18	9
iZotope RX5 v.5 ( non lavora a 64FP )	Non converte a 384 Khz /	Non converte a 384 Khz /
Weiss Saracon v.1.61	8	7
Voxengo r8 brain PRO 1.5	Non converte a 384 Khz /	Non converte a 384 Khz /
Steinberg Wavelab v.6/9	14	11

Altro su Test of Digital Audio Product:

Test of Digital Audio Product – I ( Scelta dei Segnali di Test ed Impostazione Analizzatori )

Test of Digital Audio Product – II ( Comparazione e scelta dei segnali Tonali )

Test of Digital Audio Product – III ( Comparazione e scelta dei Rumori )

Test of Digital Audio Product – IV ( Comparazione di altri Generatori di Tono )

Test of Digital Audio Product – V ( Comparazione di altri Generatori di Rumore )

Test of Digital Audio Product – VI ( Utilizzo Dither e SRC )

Test of Digital Audio Product – VII ( Conversione verso 16 bit 44.1 Khz )

Test of Digital Audio Product – VIII ( Conversione verso 16 bit 48 Khz )

Test of Digital Audio Product – IX ( Conversione verso 24 bit 48 Khz )

Test of Digital Audio Product – X ( Conversione verso 24 bit 96 Khz )

Test of Digital Audio Product – XI ( Conversione verso 24 bit 192 Khz )

Test of Digital Audio Product – XII ( Conversione verso 32 bit 192 Khz )

Test of Digital Audio Product – XIV ( Conversione verso 32FP bit – 192 Khz )

Test of Digital Audio Product – XV ( Conversione verso 64FP bit 384 Khz )

Test of Digital Audio Product – XVI ( Audacity Tone and Noise generator Test )

Acquista prodotti iZotope da: Amazon.it – Thomann – eBay

Acquista prodotti Steinberg da: Amazon.it – Thomann – eBay

Acquista prodotti Voxengo da: Thomann

Acquista Digital Audio Product dai principali Store

Digital Mixer

Digital Converter

Interfacce Audio Digitali

Digital Crossover e Management

Stage Box – Splitter Digitali

Audio Router ed Accessori Digitali